父亲工亡后才移植诞下的试管婴儿，可以获得抚养费赔偿吗？

　　“试管婴儿”作为一种人工辅助生殖技术，近年来愈发被人们关注和熟知，这一技术的发展，为许多家庭解决了生育困扰，但在实践中也产生了一些新的法律问题。

　　韩某与丈夫张某结婚多年，但婚后却一直未能生育。2020年，在医生的建议下，两人决定采用人工辅助生殖技术，并成功存活了两枚胚胎。天有不测风云，还未进行胚胎移植，张某便在工作中因事故死亡。经历这一变故的韩某悲痛不已，但想到丈夫，她还是重新振作并决定继续进行胚胎移植手术，并于2021年诞下儿子张小某。随后，韩某作为张小某的监护人，以张小某的名义将侵犯丈夫生命权的几家公司诉至法院，要求其支付张小某的抚养费至18岁。经过审理，法院支持了韩某的诉讼请求，判决这几家公司向张小某赔偿抚养费。

　　案件焦点：体外受精胚胎=胎儿？

　　“张小某是否具备主体资格？”这毫无疑问是本案的焦点。

　　根据《中华人民共和国民法典》第13条的规定，自然人的民事权利能力开始时间为出生之时，终止时间为死亡之时。但考虑到胎儿毕竟未来会成为民事主体，故而为了保护胎儿的合法权益，《民法典》在第16条规定：“涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。但是，胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。”也就是说即便还未出生，胎儿也可视为具有民事权利能力，享有相应的权利。

　　但在本案中，张某去世时，韩某还未进行胚胎移植，体外受精胚胎是否可以视作胎儿呢？

　　张某、韩某夫妻二人协商一致决定采用人工辅助生殖技术，已经完成了胚胎移植的前期工作，并已明确约定将该受精胚胎植入韩某母体。即韩某接受胚胎移植以及张小某的出生具有“确定性”，即便张某死亡时受精胚胎还未植入，也应将该胚胎视为“准胎儿”，赋予其胎儿可享有的相应权利。

　　也就是说，体外胚胎民事权利能力的认定，需要综合考虑案件的情况，对体外胚胎孕育成人的可能性进行认定。

　　结语

　　目前，我国并未在立法上明确规定体外胚胎的民事权利能力，但随着辅助生殖技术的发展和广泛应用，在司法实践中难免遇到相关问题。本案在判决中确认体外胚胎可视为胎儿，在综合考虑当事人实际情况的基础上，兼顾了胎儿权益保护，认可了“准胎儿”潜在的人格尊严，具有创新价值，不仅弥补了目前在立法和实践中的空白，更为同类案件的处理提供了借鉴和参考。（文中当事人为化名）

　　撰稿人：王萌

　　审稿人：段光平